Fino a qualche anno fa, la scelta era ristretta a due Desktop environment: GNOMEe KDE. Sebbene siano sempre esistite alternative più leggere e spesso più usabili (non mi dilungo perchè rischierei certamente di dimenticarne qualcuno) le distribuzioni maggiori hanno sempre puntato su uno di questi DE.
Da qualche hanno Unity si sta facendo largo come terzo incomodo, mentre GNOME ha iniziato una rivoluzione con la versione 3 (GNOME Shell).
Se da un lato molti utenti non gradiscono la frammentazione, dall’altro una scelta cosi variegata dovrebbe garantire di trovare la soluzione che soddisfa le proprie esigenze. È davvero cosi ?
Dal punto di vista di un utente professionale, probabilmente no. In particolare GNOME Shell e Unity sembrano mirate ad unificare l’interfaccia tra DE per Tablet e quella per PC. Sebbene questo sia uno sforzo certamente encomiabile, non è certo che abbia prodotto risultati positivi poiché l’utilizzo che si fa dei due dispositivi è molto diverso, in particolare per chi usa il computer ha scopi professionali.
Chi usa il computer per navigare su internet o scrivere dei documenti non troverà certo grandi differenze con il passato, chi invece utilizza il computer per lavorare probabilmente si. Mi spiego meglio. Un utente professionale, certo gradisce un desktop manager dall’aspetto gradevole e con qualche effetto grafico non intrusivo, ma la caratteristica principale di cui ha bisogno è di essere aiutato a fare le cio di cui ha bisogno.
Un Desktop manager ad esempio che di default inibisce la possibilità di vedere le icone sullo sfondo (GNOME Shell) non aiuta da questo punto di vista. Altre funzioni fondamentali sono svanite, come ad esempio la possibilità di navigare il filesystem con nautilus e aprire un terminale nel punto desiderato (GNOME Shell e Uniy). In alcuni casi sono sparite le combinazioni di tasti fondamentali come CANC pe spostare nel cestino o CNTRL-V per incollare. Tutti (o la maggior parte) di questi problemi sono ovviamente risolubili con pochi interventi, tuttavia perchè deve essere scaricata sull’utente questa responsabilità ?
Molte cose sembrano fatte apposta per imitare il Mac (vedi i pulsanti di chiusura finestre a sx) o Windows.
Voi cosa ne pensate ? Vi piace la direzione che hanno preso le interfacce utente ? Meglio ora o meglio prima ? Fateci conoscere la vostra opinione nei commenti.
© 2008 Ziogeek.com
Tag: gnome shell, Linux, unity
Potrebbero interessarti...
Apr 17 2013
Il Crepuscolo Delle User Interface Su Linux
Fino a qualche anno fa, la scelta era ristretta a due Desktop environment: GNOMEe KDE. Sebbene siano sempre esistite alternative più leggere e spesso più usabili (non mi dilungo perchè rischierei certamente di dimenticarne qualcuno) le distribuzioni maggiori hanno sempre puntato su uno di questi DE.
Da qualche hanno Unity si sta facendo largo come terzo incomodo, mentre GNOME ha iniziato una rivoluzione con la versione 3 (GNOME Shell).
Se da un lato molti utenti non gradiscono la frammentazione, dall’altro una scelta cosi variegata dovrebbe garantire di trovare la soluzione che soddisfa le proprie esigenze. È davvero cosi ?
Dal punto di vista di un utente professionale, probabilmente no. In particolare GNOME Shell e Unity sembrano mirate ad unificare l’interfaccia tra DE per Tablet e quella per PC. Sebbene questo sia uno sforzo certamente encomiabile, non è certo che abbia prodotto risultati positivi poiché l’utilizzo che si fa dei due dispositivi è molto diverso, in particolare per chi usa il computer ha scopi professionali.
Chi usa il computer per navigare su internet o scrivere dei documenti non troverà certo grandi differenze con il passato, chi invece utilizza il computer per lavorare probabilmente si. Mi spiego meglio. Un utente professionale, certo gradisce un desktop manager dall’aspetto gradevole e con qualche effetto grafico non intrusivo, ma la caratteristica principale di cui ha bisogno è di essere aiutato a fare le cio di cui ha bisogno.
Un Desktop manager ad esempio che di default inibisce la possibilità di vedere le icone sullo sfondo (GNOME Shell) non aiuta da questo punto di vista. Altre funzioni fondamentali sono svanite, come ad esempio la possibilità di navigare il filesystem con nautilus e aprire un terminale nel punto desiderato (GNOME Shell e Uniy). In alcuni casi sono sparite le combinazioni di tasti fondamentali come CANC pe spostare nel cestino o CNTRL-V per incollare. Tutti (o la maggior parte) di questi problemi sono ovviamente risolubili con pochi interventi, tuttavia perchè deve essere scaricata sull’utente questa responsabilità ?
Molte cose sembrano fatte apposta per imitare il Mac (vedi i pulsanti di chiusura finestre a sx) o Windows.
Voi cosa ne pensate ? Vi piace la direzione che hanno preso le interfacce utente ? Meglio ora o meglio prima ? Fateci conoscere la vostra opinione nei commenti.
© 2008 Ziogeek.com
Tag: gnome shell, Linux, unity
Potrebbero interessarti...
Condividi o stampa!
By Blogbv Expert • News aggregator •